Le 17 mars 2010

 Encore un signe qui montre l’influence et la mainmise croissantes de l’Iran dans la proche ceinture d’Israël: plus de 2 000 Palestiniens armés des camps de ‘réfugiés’ au sud-Liban, et affiliés au Fatah’, ont récemment déserté leur mouvement pour adhérer au Hezbollah chiite.

Il s’agit là non seulement de la plus grande intrusion de Téhéran au sein du mouvement du Fatah, mais également d’un renfort significatif pour les terroristes du Hezbollah, environ de 15%, selon les spécialistes de la lutte anti-terroriste. Ces 2 000 « nouveaux terroristes » ont été emmenés par le Colonel Munir Maqda’h, qui jusqu’à sa désertion, occupait le poste de « Commandant de la Police Palestinienne au Liban », en réalité, Commandant du Fatah au Camp de Ein-Hilweh. Des dizaines d’ « officiers » du Fatah qui résident au Liban ont également suivi Munir Maqda’h.

Ce nouveau phénomène constitue encore un coup dur pour l’Autorité palestinienne et Abou Mazen. En apprenant la nouvelle, ce dernier a immédiatement signé un ordre de « radiation du Fatah » du Colonel et des officiers séditieux. Comme il y avait au Liban environ 5 000 hommes armés qui se disaient appartenir aux rangs du Fatah, il s’agit d’une véritable saignée pour l’organisation terroriste.

Au-delà de ce fait qui devrait inquiéter Israël à moyen terme, la personnalité et l’activité du Colonel Maqda’h a de quoi attirer l’attention des responsables israéliens pour l’immédiat: Munir Maqda’h est un terroriste qui dispose d’un puissant réseau relationnel, de sources financières importantes, et surtout, il est en contact étroit avec des cellules terroristes « dormantes » en Judée-Samarie, notamment dans les régions de Jénine et Sichem. Il est également le membre du Fatah le plus lié aux cellules affiliées à Al-Qaïda au Liban, telles que le fameux « Fatah Al-Islam » qui a provoqué de nombreux affrontements avec l’armée libanaise il y a bientôt trois ans. Certains tirs de roquettes en direction d’Israël depuis le sud-Liban étaient également l’œuvre de Munir Maqda’h et de ses « hommes ».

Telle une toile d’araignée, l’Iran s’installe progressivement au Sud et au Nord d’Israël à travers ses exécutants, sunnites comme chiites, unis dans leur haine d’Israël. Ce phénomène de désertion pourrait bien un jour faire tache d’huile en Judée-Samarie, avec l’aide du Hamas, pour affaiblir encore un peu plus le pouvoir déjà chancelant d’Abou Mazen. (Israël Actualités)

par Shraga Blum

Le 17 mars 2010

Le mouvement islamiste Hamas a renouvelé mercredi son appel à une Intifada, un soulèvement populaire, pour défendre Jérusalem et lutter contre sa "judaïsation" par Israël, au lendemain des violents heurts dans le secteur oriental de la Ville Sainte.

"Nous considérons que l'Intifada face à l'occupant (israélien) est une obligation fondamentale pour mettre fin à son mépris envers le peuple palestinien et ses lieux saints", a affirmé le gouvernement du Hamas dans un communiqué.

Il a appelé les Palestiniens à "exprimer leur colère par tous les moyens disponibles, et à empêcher l'occupant de poursuivre ses tentatives de judaïser Jérusalem, en prendre le contrôle et en modifier son caractère arabo-islamique".

Le Hamas contrôle la bande de Gaza mais a peu de présence visible en Cisjordanie, où siège l'Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas, avec laquelle il est à couteaux tirés depuis 2007.

Des heurts violents ont opposé mardi Palestiniens et forces de sécurité israéliennes à Jérusalem-Est, les plus importants depuis plusieurs années, dans un climat de vives tensions politico-religieuses.

Ces heurts faisaient suite à l'inauguration la veille de la synagogue historique de la Hourva, reconstruite dans le quartier juif de la Vieille ville. Le Hamas avait appelé à une "journée de la colère" pour protester contre cette inauguration.

La première Intifada a éclaté en 1987 avec une flambée de violences dans les territoires palestiniens occupés, et a pris fin en 1993 avec la signature des accords d'Oslo sur l'autonomie palestinienne.

La deuxième Intifada, dite "l'Intifada d'Al-Aqsa", a été déclenchée en septembre 2000 à la suite d'une visite du chef de la droite israélienne de l'époque, Ariel Sharon, sur l'esplanade des Mosquées, le troisième lieu saint de l'islam, dans la Vieille ville de Jérusalem. (Alliance.fr)

A la suite d'un article publié sur Betapolitique annonçant la création de l'autoproclamé "Tribunal de Russel" sur la Palestine disant ceci :

"Tribunal Russell et résistance
La première session du Tribunal Russell sur la Palestine aura lieu à Barcelone, les 1, 2 et 3 mars 2010. Il s’agira pour cette instance « de se pencher sur l’inapplication du droit (...) » et de souligner les responsabilités de la communauté internationale, cette dernière ne pouvant continuer à fuir ses obligations, plutôt que d’attribuer de bons ou mauvais points aux parties qui se font face sur le terrain.

Il y a très exactement un an, Stéphane Hessel déclarait à ce sujet : « (...) Ce tribunal d’opinion vise à éveiller les consciences sur la responsabilité de la communauté internationale dans la perpétuation du conflit. Intellectuels, militants de la paix, juristes, politiques, membres d’organisations et d’associations internationales ont tous répondu à cet appel pour mettre en lumière les responsabilités qui incombent à nos gouvernements. Il ne suffit pas de dénoncer la violation du droit, il faut œuvrer pour y mettre un terme. Or nos gouvernements pèchent non seulement par leur inaction mais aussi parfois en contribuant directement ou indirectement à la pérennisation de l’illégalité. Notre mobilisation est donc essentielle pour forcer lesdits gouvernements à prendre enfin les mesures qui s’imposent. Une telle mobilisation peut être salvatrice pour les peuples de la région et pour nous-mêmes (...) »

Les six questions auxquelles devront répondre le jury de ce tribunal d’opinion sont les suivantes :

1. L’Union européenne et ses États membres ont-ils manqué à leur obligation de promouvoir et de faire respecter le droit du peuple palestinien à l’autodétermination ? Ont-ils coopéré afin de mettre fin à toute violation grave de ce droit ? Ont-ils prêté aide ou assistance à une violation de ce droit ?

2. L’Union européenne et ses États membres ont-ils manqué à leur obligation de faire respecter le droit international humanitaire à l’égard du peuple palestinien en ce qui concerne le blocus de la bande de Gaza et l’opération militaire israélienne « Plomb durci » ? Ont-ils coopéré afin de mettre fin à toute violation grave de ce droit ? Ont-ils prêté aide ou assistance à une violation de ce droit ?

3. L’Union européenne et ses États membres ont-ils manqué à leur obligation de faire respecter le droit international humanitaire et le droit du peuple palestinien à la souveraineté sur ses ressources naturelles en ce qui concerne l’installation de colonies de peuplement et de pillage des ressources naturelles par Israël dans les Territoires palestiniens ? Ont-ils coopéré afin de mettre fin à toute violation grave de ces droits ? Ont-ils prêté aide ou assistance à une violation de ces droits ?

4. L’Union européenne et ses États membres ont-ils manqué à leur obligation de faire respecter le droit international humanitaire, le principe de non acquisition de territoire par la force et le droit à l’autodétermination du peuple palestinien en ce qui concerne l’annexion par Israël de Jérusalem-Est ? Ont-ils coopéré afin de mettre fin à toute violation grave de ces droits ? Ont-ils prêté aide ou assistance à une violation de ces droits ?

5. L’Union européenne et ses États membres ont-ils manqué à leur obligation de faire respecter le droit international en ce qui concerne l’édification du mur par Israël dans les Territoires palestiniens ? Ont-ils coopéré afin de mettre fin à toute violation grave de ce droit ? Ont-ils prêté aide ou assistance à une violation de ce droit ?
6. Au regard de ce qui précède, l’Union européenne et ses Etats membres ont-ils manqué à leur obligation de faire respecter le droit international et le droit européen dans le cadre des accords signés entre l’Union européenne et l’État israélien ?

Les chefs de gouvernement, ministres des Affaires étrangères des pays de l’Union Européenne, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, le président du Conseil européen Herman Van Rompuy et la Haute Représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Catherine Ashton, ont été informés de la tenue de la session du Tribunal et invités à venir présenter des arguments pour la défense, « s’ils le souhaitent ( !) ».

Seront-ils présents ? Rien n’est moins sûr, mais la plus grande publicité devra en tout cas être faite autour des conclusions de ce tribunal de la conscience et ce, malgré une attitude hexagonale et européenne le plus souvent assez indifférente au droit international rapporté aux strictes droits de l’homme, sujet très peu médiatisé par temps de campagne électorale, et pourtant oh combien préoccupant. A suivre donc dans une petite semaine.", j'ai réagi en postant le 24 février 2010 un commentaire sur Betapolitique que vous avez peut-être déjà aperçu sur lessakele.over-blog.fr, sur aschkel.info, sur jerusalemplus.tv et peut-être aussi sur d'autres sites. Cette diffusion s'est fait d'un commun accord avec Aschkel (je la remercie pour son aide à la diffusion de mon commentaire). Je tenais néanmoins à apporter une modification à mon commentaire. Je publie donc mon commentaire ci-dessous et j'ajoute mes modifications ensuite :

"Eh bien ! Le "Tribunal" Russell sur la Palestine commence très fort. Tout d'abord il faut rappeler que le Tribunal Russel n'est pas le "Tribunal" Russel sur la Palestine.
Ce dernier n'est qu'un usurpateur s'inspirant du premier et reprenant le même nom afin de marquer les conscience et faire un parallèle odieux entre la Palestine et le Vietnam. Ensuite, un tribunal est censé, en principe représenter la justice et se doit donc d'être impartial. Le spectacle que nous offre ce tribunal imposteur est l'image d'une totale partialité en faveur des Palestiniens et à l'encontre des Israéliens : 6 questions posées, 6 questions visant à condamner Israël sur un point ou sur un autre, et sur les 6 questions, pas une ne reconnaît des torts aux Palestiniens. Israéliens 100 %, Palestiniens 0 %... Est-ce cela la justice ? Est-ce cela l'équité ? Est-ce cela l'objectivité ? Est-ce cela l'impartialité ?

Cet autoproclamé tribunal est une insulte à la justice, à l'honnêteté, à l'équité et à la transparence ! Cet autoproclamé tribunal n'est qu'une diatribe fasciste de la pire espèce : celle qui
usurpe la notion de Résistance et la salit dans le même temps en en pervertissant le combat afin de justifier un parti pris invariablement anti-israélien et foncièrement antisémite, niant le droit aux Juifs de vivre en paix dans un Etat qui serait le leur, en niant le droit à l'auto-détermination du peuple Juif sur sa terre, en trompant l'opinion publique avec des positions publiques défendues par des mensonges éhontés à l'encontre de sa bête noire, l'Etat d'Israël, en perpétuant ceux-ci, en jugeant et condamnant systématiquement l'Etat Dreyfus, l'Etat juif... l'Etat d'Israël.

J'ACCUSE ce tribunal fantoche, autoproclamé et mensonger de jeter de l'huile sur le feu du conflit tout en prétendant vouloir l'éteindre.

J'ACCUSE ce tribunal de servir d'intérêts qui ne sont pas la justice, la transparence et l'équité, mais une cause politicienne au goût plus que douteux.

J'ACCUSE son parti pris délibéré contre Israël (vous noterez d'ailleurs que son nom est déjà partial) puisque son objectif avoué n'est pas de défendre quelque notion de justice que ce soit, de condamner les exactions commises par Israéliens ET Palestiniens mais est de faire punir Israël (et seulement lui), le faire condamner internationalement, le livrer à un lynchage absurde et criminel (comme ils le sont tous) afin de servir une cause biaisée car basée sur la désinformation la plus vile et la plus veule dont la motivation secrète demeure la condamnation et l'anéantissement du
peuple Juif.

J'ACCUSE ce tribunal fantoche de tenter se substituer au Droit pour faire appliquer le Non-Droit et l'ignominie, de reconstituer les tribunaux staliniens où l'accusé n'a droit à aucune défense, car en réalité, ce n'est pas contre les Etats de la communauté internationale qui sont visés mais bien l'Etat d'Israël, et seulement lui.

HONTE au tribunal autoproclamé de Russel sur la Palestrine.

HONTE à Ken Coates, Nurit Peled et Leila Shahid pour avoir créé ce tribunal stalinien.

HONTE à Stéphane Hessel, pour en avoir fait la promotion.

Cet autoproclamé tribunal est un outrage aux droits humains qu'il prétend défendre.

Il est d'ailleurs intéressant de noter parmi les fondateurs de ce tribunal, la présence de Leila Shahid (petite fille de Hadj Amid al Husseini, plus connu sous le nom du (Grand Mufti de Jérusalem, antisémite notoire, grand allié des nazis (les photos et documents existent et sont disponibles. On l'y voit en compagnie de nazis -dont Hitler- et passant en revue ses troupes faisant le salut nazi), ce Grand Mufti de Jérusalem, qui prônait l'extermination des Juifs où qu'ils soient, Leïla Shahid en a revendiqué d'ailleurs la filiation il y a peu dans le journal Le Monde. Leila Shahid qui était aussi représentante de l'OLP avec Yasser Arafat (lui aussi de la famille du Grand Mufti de Jérusalem, dont il se considérait officiellement comme le fils spirituel qu'il qualifiait, encore quelques années avant sa mort, de héros).

L'OLP qui, dans sa charte, appelle à la destruction de l'Etat d'Israël (charte qui n'a jamais été abrogée à ce jour. Car même lorsqu'Arafat l'a publiquement déclarée caduque, il savait que cette même charte avait prévu le fait que ce type de décision ne pouvait être prise par une seule personne mais par l'ensemble des membres de l'OLP, ce qui n'a pas été le cas.

Aestilli Ellie @ FFT - Fight For Truth, 19 mars 2010

Modification à partir de "il savait que cette
même charte avait prévu le fait que ce type de décision ne pouvait être prise par une seule personne mais par l'ensemble des membres de l'OLP, ce qui n'a pas été le cas."  :

Il savait que cette même charte avait prévu le fait que ce type de décision ne pouvait être prise que par "un vote d’une majorité des deux-tiers de tous les membres du Congrès National de l’O.L.P., en session spéciale réunie dans ce but" (comme lke stipule son article 33 ("Article 33 : Cette charte ne sera pas changée sinon par un vote d’une majorité des deux-tiers de tous les membres du Congrès National de l’O.L.P., en session spéciale réunie dans ce but"). 

14 mars 2010

 Un ancien représentant de l'Autorité palestinienne (AP) a exhorté les Arabes israéliens et les résidents palestiniens de Jérusalem à se rendre à la mosquée Al-Aksa "pour la protéger des plans israéliens". L'officiel du Fatah et détenteur du portefeuille de Jérusalem au gouvernement AP, Khaled Abd el Kader, a appelé les Palestiniens dimanche à "se rendre sur le site d'Al-Aksa pour sauver l'endroit" de ce qu'il qualifie de "tentatives israéliennes pour détruire la mosquée et la remplacer par un temple juif". Khader s'exprimait en amont d'une cérémonie prévue mardi pour célébrer la rénovation d'une synagogue dans le quartier juif de la Vieille Ville. Il a qualifié la rénovation de la synagogue de Hourva de "provocation" et a mis en garde Israël qui "joue avec le feu".

La police a interdit les Arabes israéliens de se rendre sur le mont du Temple, craignant des émeutes. Seuls les détenteurs d'une carte d'identité israélienne et âgés de plus de 50 ans seront autorisés dans la mosquée. Cette restriction sera maintenue jusqu'à la cérémonie de la synagogue de Hourva, mardi.

(Khaled Abu Toameh pour Jérusalem Post)

Dimanche 14 mars 2010 15:59

Des émeutiers arabes ont bombardé de pierres un autobus ainsi que des voitures particulières près de Halhoul au Nord de Hébron. Ceci nous ramène aux heures de lapidations coutumières des véhicules juifs et de leurs passagers en Judée et Samarie. Merci au ciel, aucun rapport ne fait état de blessés ou de tués. (Actu.co.il)

 par Meir Ben-Hayoun